欧盟如此高调宣传其碳减排成果，是否依靠产业转移

过去欧盟如此高调宣传其碳减排成果，靠的是高能耗、低附加值的产业转移，以及北海、俄罗斯、中东丰富的特色资源。

前者占发展阶段的光，后者是因为同样的外热，天然气和石油排放的二氧化碳只有煤炭的40%左右。尤其是看到中国和印度这两个主要的后发国家以煤炭为主，而欧洲在风电和光伏方面确实有技术优势，这就给欧洲一种错觉，认为碳可以用来制造竞争壁垒，所以才如此激进地推行碳战略。当然，我不否认应对气候变化的科学性和紧迫性。

地球温度上升应该是真的，但这是否是人类造成的还存在争议。我查了很多论文，说什么都有。很多学者信誓旦旦地说是人类毁了它。还有说法是地球的温度一直是这样变化的，而且是周期性的。

但是，在古代，气温确实比现在高。那时候温暖湿润，黄土坡还是绿的，河南还有大象。当然海平面比现在高，上海还有一半在海里。唐朝以前崇明岛完全在海平面以下，后来露出来了。直到后来，上海那个地方泥泞不堪，所以叫上海滩。

不过气候这个话题应该是最“政治”的一个了，一直都是棒子。最明显的是美国。唯一的标准就是对自己是否有利。想搞工业，就不参加气候协议。另一位总统改变了策略，并热情地参与其中。比如这次川总统刚退出《巴黎协定》，拜登一上台就重新加入。

根据预测，为实现碳中和，到2050年，煤电将降至10%以下，在某些情景下甚至降至2%。但面对俄乌战争带来的不确定性，这一切还可能发生吗？各国纷纷重启煤厂。如果俄乌冲突持续下去，这些“临时”措施会不会变成“过渡性”措施，最后不会取消？